主营业务与商业模式:Fabless模式下的技术驱动路径
酷芯微专注于视觉处理AI SoC与无线视频传输SoC的研发设计,采用无晶圆厂(Fabless)经营模式,将生产环节全部外包。公司产品组合涵盖芯片、模组及技术服务,主要应用于无人机、智能物联及智能可穿戴三大领域。招股书显示,公司核心技术包括智能感知(ISP)、智能计算(NPU)及智能传输(无线通信),截至最后实际可行日期已累计获得21项专利、14项集成电路布图设计权及14项软件著作权。
公司业务呈现明显的技术驱动特征,2023年研发投入达1.37亿元,占当年营收比例高达129.9%,2024年研发费用1.40亿元,仍占营收31.2%。研发团队人数125人,占总员工比例69.8%。产品定义上,公司强调与头部客户的深度协作,例如与无人机客户联合开发支持8路摄像头的主控芯片,与AR眼镜客户合作开发低功耗视觉AI SoC。
营业收入及变化:327.1%暴增后增速骤降至-0.6%
酷芯微近三年营收呈现剧烈波动,2023年至2024年实现爆发式增长,但2025年增长动力明显减弱。2024年营收激增主要得益于半导体行业复苏、新一代产品量产及智能可穿戴市场拓展,然而2025年前九月营收同比微降0.6%,显示增长持续性存疑。
| 指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年前九月 |
|---|---|---|---|
| 营业收入(亿元) | 1.05 | 4.49 | 3.41 |
| 同比增长 | – | 327.1% | -0.6% |
分销售渠道来看,公司收入来源波动显著。2024年分销收入1.71亿元(占比38.1%),但2025年前9个月分销收入骤降至0.44亿元(占比12.7%),主要因供应商更换导致产能不能及时衔接,反映出渠道稳定性较差的问题。
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2024年1-9月 | 2025年1-9月 |
|---|---|---|---|---|
| 直销收入占比 | 96.8% | 61.9% | 55.7% | 87.3% |
| 分销收入占比 | 3.2% | 38.1% | 44.3% | 12.7% |
净利润及变化:五年累计亏损超5亿,经调整利润刚转正
尽管营收大幅增长,酷芯微仍未实现持续盈利。2023年净亏损3.08亿元,2024年亏损收窄至2.16亿元,2025年前九月亏损进一步收窄至227.7万元。值得注意的是,经调整净利润(剔除赎回负债变动及股份支付)在2025年前九月首次转正,达4696万元,但这一业绩改善是否可持续仍需观察。
| 指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年1-9月 |
|---|---|---|---|
| 净利润(亿元) | -3.08 | -2.16 | -0.02 |
| 经调整净利润(万元) | -18,476.6 | -915.2 | 4,696.1 |
截至2025年9月末,公司累计未弥补亏损达5.27亿元,对未来利润分配构成重大限制。公司解释称,亏损主要由于持续的研发投入、股份支付费用及可转换优先股的公允价值变动。
毛利率及变化:两年提升33.1个百分点至44.3%
酷芯微毛利率呈现显著改善趋势,从2023年的11.2%跃升至2024年的32.2%,2025年前九月进一步提升至44.3%,两年间毛利率提升33.1个百分点。公司表示,毛利率提升主要由于高毛利的无人机芯片业务占比上升(2024年毛利率56.3%)及规模效应显现。
| 指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年1-9月 |
|---|---|---|---|
| 毛利率 | 11.2% | 32.2% | 44.3% |
分产品看,无人机芯片毛利率表现突出,2025年前9个月达67.5%,但收入贡献仅占12.3%;而收入占比最高的无人机模组产品毛利率仅36.8%,反映产品结构仍有优化空间。
净利率及变化:尚未实现正向净利率
受持续亏损影响,公司净利率始终为负。2023年净利率为-293.3%,2024年改善至-48.1%,2025年前九月进一步改善至-0.7%。尽管趋势向好,但尚未实现正向净利率,盈利基础仍不稳固。
| 指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年1-9月 |
|---|---|---|---|
| 净利率 | -293.3% | -48.1% | -0.7% |
| 经调整净利率 | -176.0% | -2.0% | 13.8% |
营业收入构成及变化:无人机业务占比超六成
公司收入高度集中于无人机领域,2024年来自无人机领域的收入占比达61.7%,其中无人机模组产品占比60.6%,芯片产品仅占1.1%。智能物联领域收入占比34.3%,智能可穿戴领域占比仅1.0%,业务多元化程度不足。
2025年前九月,技术服务收入同比激增183.6%,但基数较小,对整体收入贡献有限。公司产品结构存在明显结构性风险,高附加值的芯片产品占比偏低,模组产品占比过高。
关联交易:股东兆易创新既是客户又是供应商
招股书显示,公司与主要股东兆易创新存在关联交易。2024年,酷芯微向兆易创新采购晶圆及相关产品,金额达1276万元,占总采购额的5.8%;同时向兆易创新销售芯片产品,金额达832万元,占总营收的1.85%。尽管关联交易金额占比不高,但仍存在利益输送风险。
财务挑战:流动负债17.29亿,流动比率仅0.19
酷芯微面临严峻的财务挑战,截至2025年9月30日,公司流动负债高达17.29亿元,其中赎回负债(可转换优先股)达15.66亿元,流动比率仅0.19,远低于行业安全水平。现金及现金等价物从2024年末的1.49亿元降至2025年前九月的1.02亿元,减少31.7%。
经营活动现金流呈现波动,2023年净流出1.43亿元,2024年转为净流入0.45亿元,2025年前九月再次净流出0.40亿元,反映营运资金管理面临挑战。存货周转天数从2024年的73天增至127天,库存周转效率下降,存货跌价风险上升。
| 财务健康指标 | 2023年末 | 2024年末 | 2025年9月末 |
|---|---|---|---|
| 现金及等价物(亿元) | 0.93 | 1.49 | 1.02 |
| 流动负债净额(亿元) | 11.26 | 14.13 | 14.04 |
| 存货周转天数 | 102 | 73 | 127 |
同业对比:市场份额仅1.3%,竞争劣势明显
根据招股书披露,2024年酷芯微在中国视觉处理AI SoC市场份额仅1.3%,面临来自国内外巨头的激烈竞争。国内方面,海思、昇腾等企业凭借技术优势和规模效应占据主导地位;国际方面,高通、英伟达等国际厂商技术领先。公司在研发投入、专利数量、市场份额等方面均与行业龙头存在较大差距。
主要客户及客户集中度:前五大客户贡献收入76.1%
酷芯微客户集中度远高于行业平均水平,2023-2025年间前五大客户贡献收入比例分别为72.3%、76.1%及58.8%,最大单一客户收入贡献率分别达50.9%、33.1%及34.1%。2024年来自最大客户(一家无人机制造商)的收入达1.48亿元,占总营收33.1%。
| 客户集中度指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年前九月 |
|---|---|---|---|
| 前五大客户收入占比 | 72.3% | 76.1% | 58.8% |
| 最大客户收入占比 | 50.9% | 33.1% | 34.1% |
这种高度依赖使得公司业绩易受单一客户订单波动影响,若主要客户因市场竞争或产品策略调整减少采购,将对公司经营产生重大不利影响。
主要供应商及供应商集中度:前五大供应商采购占比65.5%
供应商集中度同样严重,2024年前五大供应商采购额占比65.5%,最大供应商采购额占比27.0%。公司主要依赖第三方代工厂生产晶圆及封装测试,其中模组制造商供应商B单独贡献27.0%的采购额。
供应链集中化使公司面临产能短缺、价格波动及供应中断风险,尤其在半导体行业产能紧张周期中,可能导致交付延误及成本上升。2025年分销收入大幅下滑71.4%,部分原因就是供应商更换导致的产能调整问题。
实控人、大股东、主要股东情况:一致行动人持股29.93%
IPO前股权结构显示,公司实控权高度集中,姚海平、钟琪等一致行动人通过直接和间接方式合计控制29.93%股权。其中姚海平(董事会主席、首席执行官)直接持股6.90%,通过受控法团持股16.14%,合计23.04%;钟琪直接持股6.33%,一致行动人权益合计26.51%。
机构投资者兆易创新持股10.36%,合肥市政府实体持股5.56%,其他投资者持股较为分散。创始团队通过一致行动协议实际控制公司经营决策,虽有利于战略稳定性,但也存在少数股东权益保护不足的潜在风险。
| 股东 | 直接持股 | 间接持股 | 合计持股 |
|---|---|---|---|
| 姚海平 | 6.90% | 16.14% | 23.04% |
| 钟琪 | 6.33% | 20.18% | 26.51% |
| 上海基璇(员工激励平台) | 2.91% | 27.02% | 29.93% |
| 兆易创新 | 10.36% | – | 10.36% |
核心管理层:薪酬差距悬殊,董事长兼任CEO
公司核心管理团队由联合创始人姚海平、沈泊及钟琪构成,三人合计持股19.86%,并通过员工激励平台间接控制11.98%股权。姚海平及沈泊均拥有超过20年半导体行业经验,技术背景雄厚但财务管理经验相对薄弱。
2024年董事总薪酬4166万元,其中执行董事许维薪酬达3141万元,占比75.4%,薪酬结构存在明显集中度过高问题。以权益结算的股份支付占薪酬总额73.6%,短期激励不足。此外,董事会主席与CEO由姚海平兼任,违反企业管治守则C.2.1条关于董事长与CEO角色分离的规定,内部制衡机制不足。
风险因素:多重挑战考验持续经营能力
技术迭代与市场竞争风险
视觉处理AI SoC行业技术迭代周期短,公司需持续投入研发以应对AI算法、制程工艺及无线传输技术的快速演变。2023-2024年研发费用率分别达129.9%及31.2%,若未能及时推出新产品,现有产品可能面临淘汰风险。同时,公司面临海思、昇腾等国内巨头及高通、英伟达等国际厂商的双重竞争压力,2024年市场份额仅1.3%,竞争劣势明显。
客户与供应链双重集中风险
客户集中度高企,前五大客户收入占比长期超50%;供应商集中度同样严重,前五大供应商采购占比65.5%。双重集中风险使公司经营业绩易受单一客户订单波动及供应商产能、价格变化的影响,经营稳定性较差。
财务风险持续高企
公司累计未弥补亏损达5.27亿元,流动负债净额14.04亿元,流动比率仅0.19,存在持续经营风险。尽管2025年前九月经调整净利润转正,但现金流状况仍不稳定,经营活动现金净流出0.40亿元,现金储备持续减少。
股权集中与公司治理风险
一致行动人持股近30%,存在关联交易非公允风险。董事长兼任CEO,内部制衡机制不足。薪酬集中于少数高管,可能影响团队稳定性。这些治理缺陷可能导致决策失误及利益冲突,损害公司及中小股东利益。
结论:高增长背后隐藏多重不确定性
酷芯微作为视觉处理AI SoC领域的细分参与者,凭借技术研发实力实现了营收快速增长及毛利率显著提升,但其财务结构脆弱性、客户供应商集中度风险及行业竞争压力不容忽视。公司能否在激烈的市场竞争中实现可持续盈利,仍有待时间检验。投资者需审慎评估其技术壁垒、客户粘性及现金流改善能力,警惕业绩波动及股权集中带来的投资风险。
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布,任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题,我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验,因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息,具体以公司公告为准。如有疑问,请联系[email protected]。
https://finance.sina.com.cn/stock/aigc/ggxg/zgs/2026-01-29/doc-inhixqke4335676.shtml